Дело против правил получения медицинской помощи в г. Москве
|
|
12 ноября 2002 года гражданин Российской Федерации, проживающий в г. Москве,
обратился
в страховую компанию "МАКС-М" для получения полиса обязательного
медицинского страхования. Ему было
отказано
на основании отсутствия у него постоянной регистрации
по месту жительства в г. Москве. В письме от компании "МАСК-М"
от 29 ноября 2002 года содержались ссылки на нормативные
акты г. Москвы, регулирующие отношения граждан и страховых компаний в области
обязательного медицинского стархования, а именно:
«Правила обязательного страхования населения Москвы» и
совместный приказ Московского городского фонда ОМС и
Комитета здравоохранения г. Москвы
«Об утверждении порядка и условий предоставления медицинской помощи
по Московской городской программе ОМС».
На основании ответа из страховой компании, вышеперечисленных нормативных актов
и существующего Российского законодательства 18 декабря 2002 года была подана
жалоба
в Мосгорсуд на действия государственных органов, нарушающих права и свободы
граждан. В жалобе претензии обращены к Правительсву г. Москвы,
Московскому городскому фонду ОМС, Комитету здравоохранения г. Москвы и
страховой компании "МАКС-М".
Дело было принято Мосгорсудом к рассмотрению, но оказалось, что уже имеется
положительное
решение
суда по тому же предмету и тем же основаниям.
Правительство Москвы подало кассационную жалобу в Верховный Суд на это решение.
В существующем ГПК нет внятного разъяснения, как поступать в таких ситуациях,
поэтому судья Курциньш С.Э. предложила просто не являться на заседания,
пока Верховный Суд не примет своего окончательного решения.
Верховный Суд оставил решение Мосгорсуда в силе.
Требования какой бы то ни было регистрации для получения в Москве полиса ОМС
в очередной раз было признано незаконным. Однако страховые компании продолжают
применять на практике отмененные судом правила. Просьба ко всем
не оставлять без внимания эти факты и писать в прокуратуру о возбуждении
уголовного дела.
Неисполнение решений суда карается статьей 315 УК РФ.
23 декабря 2002 года открылись новые факты, имеющие отношение к делу.
При попытке получить направление от Управления Здравоохранения СВАО г. Москвы
на обслуживание в медицинском учреждении был обнаружен
документ,
нарушающий права граждан и обязательный к заполнению каждым заявителем.
На основании этого документа и после устной беседы с сотрудником
УЗ СВАО г. Москвы, Пироговой Ириной Анатольевной, было составлено
заявление
в адрес начальника УЗ СВАО г. Москвы, Гришан Маргариты Алексеевны, с
указаниями на нарушения. В адрес нескольких прокуратур и органов
Министерства Здравоохранения РФ были также направлены
жалобы
с копиями данного заявления и требованиями о принятии мер к нарушителям.
29 января 2003 года было получено
ответное письмо
из УЗ СВАО за подписью начальника
Гришан Маргариты Алексеевны, в котором в целом признаются нарушения и сообщается
о предпринятых мерах.
Данное письмо целиком удовлетворило заявителя, но спустя некоторое время ему снова пришлось
прийти туда же. Все безобразия были описаны в новом
заявлении,
копии которого, как и прежде ушли в прокуратуру и Мосдепздрав.
По данной жалобе была проведена прокурорская проверка в УЗ СВАО. И хотя серьезно
никто не пострадал, все материалы легли в личное дело тов. Гришан М.А. Еще одна проверка
может закончится для нее гороздо печальнее.
|
|